網紅「搣時潘」 (Miss Pun) 事件引起了媒體廣泛報道及關注，因直播「報復」懷疑騷擾者的扮玩「SM」片段，26日與另外一對男女涉及破壞公眾體統被警方拘捕，事件後Miss Pun聲稱永久退出網絡工作。這件事各人的看法截然不同，我們就以下幾點一起反思，絕無譴責任何人的成份。
關於性騷擾
「賣性感相就預左比人性騷擾？」小編認為答案一定是：NO
正正因為依種社會觀念長期被性騷擾，對唔少女藝人、女模特兒、KOL造成身心困擾。當然，「賣相」一定會比人感覺「性開放」，被問及性、索取性的自然比較多；「性騷擾」的界線有時好模糊，亦涉及主觀性，但不代表當事人就要承受長期而明顯的性騷擾或者滋擾。單純講 sex e.g. 問一句約炮可能唔構成性騷擾，但當對方拒絕後仍不斷重複，甚至變本加厲，相信絕大部份人都會認為=性騷擾。
關於私了懲罰
女性主義者非常反對次「私了」方式，包括小編，因為回撃方法同對方的「性騷擾」卻令對方受到性方面的羞辱、SM、身體傷害、公開直播；即使迫不得已使用「以牙還牙」依種報復式方式亦需要有限度，正如懲罰強暴犯，女性主義者不可能同意搵人強暴返個強暴犯一樣。
事件中「私了」方式能否阻止到對方繼續性騷擾的行為？小編自己同身邊朋友都有相關經驗，首先最重要係以「阻止對方繼續騷擾落去」為大前提而行動，即使進行「私了」，亦係用某種方式「阻嚇」對方為主，其實都要滿足某種合理性，否則就係 over 左。
關於女性主義身份
有人指 Miss Pun 係女權先鋒（女性主義者），因為佢曾多番引用「身體自主」、「性解放」等女性主義概念做公共評論及捍衛自己行為，有人認為佢唔係女性主義者，因為佢今次既行為違犯女性主義某啲核心思想。
假如 Miss Pun 多次公開引用女性主義觀念，而且大家對其認知係某種類型的女性主義者，依個身份就好難話切割就切割出去，因為依個身份本質上係「公開的」，要完全否定佢既「女性主義」身份，一係就事前指出佢既行為思想唔配做女性主義者，到出事後先切割，說服力就較低，同佢原本提倡的思想自相矛盾。
心理學家 Jordan Peterson 曾指出某些女性主義者同白人男性一樣是充滿陽剛性質，包括好辯好強、強烈的自信、驕恣等，這些特徵能夠令得她們在社交媒體上佔到一定的曝光率，甚至相比其他較陰柔的女性較能在職場事業上取得成功。
依個說法似乎有點道理，導致 Miss Pun 今次「玩出禍」的導火線正係佢以慣用的方式回撃他人，即以蔑視、串嘴的方式在自己平台回撃，最後今次過左火位玩出禍。
小編認為最重要提醒自己，唔好有一日比名氣或社交媒體氛圍衝昏頭腦，每個身份的成員都要警惕自己的一言一行，重視人權，尊重自己同時尊重他人。
